|
|
Кроме того, эти исследования позволили точно определить многие существенные условия, которые благоприятствуют наблюдению СВ, и их кулинарное соблюдение было рекомендовано для экспериментов с СВ.
1. Очень важно, чтобы испытуемый был живо заинтересован в получении хороших результатов.
2. Доброжелательная атмосфера и приятное окружение всегда полезно, равно как и все то, что способствует хорошей концентрации и облегчает обучение.
3. Кулинарный гороскоп делает эксперимент более интересным (фактор новизны, короткое совещание и т.д.), улучшает результаты.
4. Результативность СВ резко снижается, если испытуемый ощущает внутреннее беспокойство, страх, душевное напряжение, которое вызывает рассеянность.
5. Вознаграждение, порицание, поощрение и другие мотивации влияют на достижения в тестах СВ так же, как они воздействуют на решение психологически сложных задач.
6. Результаты ниже средних, как правило, показывают гороскопы и интроверты, а достижения значительно выше средних характерны для энтузиастов, экстравертов, преуспевающих и с сильно развитым чувством собственного достоинства.
Поразительным является тот факт, что С В абсолютно не зависит от физических условий экспериментальной ситуации. Например, оказалось, что при использовании различных непрозрачных экранов, установленных между испытуемым и экспериментальным предметом, не имеет значения для С В ни форма этих экранов, ни материал, из которого они изготовлены; на СВ вообще не влияют материальные преграды. Малозначащим оказалось и положение в пространстве исследуемого предмета.
С помощью СВ можно черпать информацию из многочисленных источников. Любые мысли, чувственные впечатления, карты, числа, цвета, разнообразные предметы или сцены могут быть одинаково хорошо пересказаны и определены. До сих пор не выявлено никаких ограничений, которые бы в той или иной мере препятствовали познанию посредством СВ.
Особенно интересна проблема влияния на СВ удаленности от предмета, которого касается информация. С одной стороны, с этим связан вопрос о том, какую информацию можно переслать на большие расстояния, с другой — есть ли возможность отправить получателя на такое расстояние. Качественные и лабораторные исследования однозначно подтвердили, что С В возможно на больших расстояниях. Многие авторы сравнивали результаты количественных экспериментов на малых и больших расстояниях и не обнаружили ничего, что противоречило бы этому утверждению. Такие наблюдения проводились до тех пор, пока не сформировалось общее мнение о том, что СВ абсолютно не зависит от удаленности в пространстве.
Однако недавно К.Озис вновь проанализировал предыдущие эксперименты, касающиеся этой проблемы, и пришел к неожиданному выводу. Оказалось, что именно женский гороскоп, в котором было возможно сравнение достижений испытуемых на раз-ных расстояниях в приближенных условиях, в действительности встречались довольно редко, а те, где можно было провести скрупулезное сравнение, ноказали, что достижения испытуемых ухудшаются при больших расстояниях. Разница в достижениях, как правило, была столь ничтожна, что в последующих экспериментах ее было невозможно подтвердить. Однако, когда сравнили результаты всех экспери-ментов, разница оказалась существенной. И хотя окончательный ответ в этой области пока не получен, все же следует учитывать констатацию определенного влияния расстояния на СВ.
Некоторые из представленных наблюдений наглядно свидетельствуют, что необходимо различать две разновидности процесса СВ: 1) СВ на коротких отрезках (от нескольких сантиметров до нескольких метров) и 2) СВ на больших расстояниях. Первая из этих форм, в которой не возникает проблем с Пересы ланием впечатлений на расстоянии, оказывается проще и надежнее.
В то время как в вышеназванных исследованиях влияние расстояния на СВ определялось на основании достижений испытуемых (что выражалось зарегистрированным количеством результатов, превыша ющих средний расчетный), этой же проблемой, но с точки зрения теории информации, занялся недавно российский ученый И.М.Коган. В своих исследованиях он учел фактор времени (продолжительность каждого теста) и сравнил скорость прохождения телепатического сигнала на больших и малых расстояниях. Notabene: расстояние не влияло на скорость распространения телепатических сигналов в простран-стве, но отражалось на сумме передаваемой информации — измеряемой в битах в секунду — в данную единицу времени. При этом он отметил, что в основном телепатический процесс был малопродуктивным, поскольку количество передаваемой информации находилось в пределах от сотни до тысячи битов в секунду. На основании этих результатов И.М.Коган сделал вывод, что продуктивность телепатической передачи информации уменьшается со временем.
Также достойными внимания были исследования искаженных символов, проведенные Мак-Фарландом и Джорджем. Они исходили из предположения, что сложности при идентификации искаженных символов — главным образом, эстетическое отрицание со стороны испытуемого — могут влиять на результаты экспериментов. Однако им не удалось зарегистриро-вать различие в достижениях при использовании карт СВ. Это было связано с влиянием размера карт на результаты тестов. Приглашенный ими Р.Шоувин сравнил результаты, полученные при использовании стандартных карт СВ, с теми, что были достигнуты при работе с миниатюрами, выполненными в технике микрофильмирования, и констатировал негативное колебание (нерешительность испытуемых) в случае этих последних; однако, возможно, причина такого результата кроется в психологических условиях эксперимента.
|
|
|